Paranormalqc Là où la réalité dépasse la fiction
Il y a quelque chose qui fait cruellement défaut dans les domaines scientifiques de l’astronomie et de l’astrophysique. Il s’avère que la cohérence de la façon dont nous mesurons ce qui se passe dans l’espace n’est pas toujours logique.
Keith Atkin, professeur de physique à la retraite de l’Université de Sheffield, a rédigé un article pour la revue Astronomy & Geophysics et affirme que notre “système” mondial actuel – si l’on peut même l’appeler ainsi – représente un véritable ‘bordel’ (paraphrase).
“Beaucoup d’unités de mesure utilisées par les astronomes constituent une malheureuse confusion des anciennes CGS (centimètre-gramme-seconde), SI, ainsi qu’un certain nombre d’unités entièrement redondantes propres à l’astronomie”, écrit-il.
Si vous êtes familiers avec tous ces sujets concernant l’espace, ce chaos ne vous est pas étranger du tout.
La plupart des pays du monde ont tendance à utiliser le SI (Système international d’unités) ou les unités métriques pour la vie quotidienne – en litres, grammes, mètres, degrés Celsius ou Kelvin.
Cependant, les États-Unis utilisent toujours les mesures impériales, comme les onces, les onces liquides, les pieds et les miles, et le Fahrenheit.
“Les États-Unis”, note Atkin, “représentent environ 4 % de la population de la Terre.”
Le Royaume-Uni est également problématique – le pays subit une longue et lente conversion au système métrique, ce qui signifie que si les écoles enseignent le système métrique, le système impérial est encore bien utilisé dans la pratique.
“Les étudiants qui ont acquis leurs connaissances en physique à l’aide des unités du SI et qui commencent à s’intéresser à l’astronomie trouveront, en se joignant à une société astronomique, des gens qui parlent de télescopes de “six pouces” ou qui entendent des descriptions enthousiastes d’engins spatiaux voyageant à “des milliers de miles par heure”, explique M. Atkin.
“Les astronomes professionnels ne sont pas à l’abri de cette confusion car l’unité astronomique (au), l’année-lumière (ly) et le parsec (pc) sont largement considérés comme respectables et utiles.”
“En réalité, ces unités sont redondantes et ne servent à rien. Ma bête noire est le mégaparsec – une fusion maladroite et laide d’un préfixe SI et d’une unité non SI”.
Cela signifie qu’il y a un effort mental pour essayer de penser et de mener des expériences dans un autre système, ou apprendre à convertir ces unités à la volée – un effort qui pourrait être consacré à d’autres activités plus utiles.
Mais cela peut aussi causer d’autres problèmes… En effet, pour chaque nouveau calcul introduit dans une œuvre, il y a une autre opportunité pour qu’une erreur se produise, aussi simple que soit le calcul.
Et s’il s’agit d’équipement, cela peut être coûteux.
Cela a été démontré de façon spectaculaire en 1999, lorsque la NASA a perdu un orbiteur martien de 125 millions de dollars, en partie à cause d’un problème de conversion, en utilisant des mesures impériales lorsque l’équipe technique de Lockheed qui a construit le vaisseau spatial avait utilisé le SI.
Atkin propose de baser toutes les mesures de distance astronomiques sur le mètre, en utilisant le système international, et les mesures de vitesse en kilomètres par seconde.
La masse pourrait également être exprimée en kilogrammes au lieu d’utiliser la masse du Soleil, également connue sous le nom de masses solaires ou M?, comme référence.
Cela serait facile à normaliser. Le mégamètre (10p6 mètres) pourrait être utilisé pour les échelles planétaires, le gigamètre (10p9 mètres) et le teramètre (10p12 mètres) pour le système solaire, le petamètre (10p15 mètres) et l’examètre (10p18 mètres) pour l’intérieur de la Voie Lactée, et le zettamètre (10p21 mètres) et le yottamètre (10p24 mètres) pour les distances les plus éloignées.
De même, le poids du Soleil pourrait être exprimé, bien qu’en utilisant un préfixe actuellement non officiel, comme 1,98 besagrammes, soit 10p33 grammes.
Comme pour tous les changements de cette nature, sa mise en œuvre peut s’avérer difficile – et certainement très longue.
“Comme un collègue l’a récemment observé : ‘Andromède sera beaucoup plus proche du système solaire qu’elle ne l’est maintenant, avant que nous lisions sa distance en zettametres”, a écrit Atkin.
“Cependant, même si seulement certains de ces changements peuvent être apportés, cela profitera certainement à la compréhension et à la communication au sein des cercles astronomiques et les sciences connexes.”
L’article a été publié dans la revue scientifique Astronomy & Geophysics.
Sources: Le nouvel ordre mondial, Science Alert, le 18 avril 2018.
