Un signal interstellaire lié aux extraterrestres n’était en fait qu’un camion

Un signal interstellaire lié aux extraterrestres n’était en fait qu’un camion

Selon une nouvelle étude menée par l’université Johns Hopkins, les ondes sonores que l’on pensait provenir d’une boule de feu météorique survenue en 2014 au nord de la Papouasie-Nouvelle-Guinée étaient presque certainement des vibrations produites par un camion qui grondait sur une route voisine. Ces conclusions soulèvent des doutes quant au fait que les matériaux extraits de l’océan l’année dernière soient des matériaux extraterrestres provenant de cette météorite, comme cela a été largement rapporté.

« Le signal a changé de direction au fil du temps, correspondant exactement à la route qui passe devant le sismomètre », a déclaré Benjamin Fernando, sismologue planétaire à l’université Johns Hopkins, qui a dirigé les recherches. « Il est très difficile de prendre un signal et de confirmer qu’il ne provient pas de quelque chose. Mais ce que nous pouvons faire, c’est montrer qu’il y a beaucoup de signaux comme celui-ci et qu’ils ont toutes les caractéristiques que l’on attendrait d’un camion et aucune des caractéristiques que l’on attendrait d’un météore ».

L’équipe présentera ses conclusions le 12 mars lors de la conférence sur les sciences lunaires et planétaires qui se tiendra à Houston. Les journalistes peuvent assister à la présentation en personne ou virtuellement à 16 h 50 (heure de l’Est).

L’entrée d’un météore dans l’atmosphère terrestre au-dessus du Pacifique occidental en janvier 2014 a été associée à des vibrations du sol enregistrées par une station sismique sur l’île de Manus, en Papouasie-Nouvelle-Guinée. En 2023, des matériaux trouvés au fond de l’océan près de l’endroit où les fragments du météore seraient tombés ont été identifiés comme étant d’origine « technologique extraterrestre » (alien).

Mais selon Fernando, cette hypothèse repose sur des données mal interprétées et le météore est en fait entré dans l’atmosphère à un autre endroit. L’équipe de Fernando n’a pas trouvé de preuves d’ondes sismiques provenant du météore.

« L’emplacement de la boule de feu était en fait très éloigné de l’endroit où l’expédition océanographique s’est rendue pour récupérer les fragments du météore », a-t-il déclaré. « Non seulement ils n’ont pas utilisé le bon signal, mais ils n’ont pas cherché au bon endroit.

À l’aide de données provenant de stations australiennes et paloises conçues pour détecter les ondes sonores des essais nucléaires, l’équipe de Fernando a identifié un emplacement plus probable pour le météore, à plus de 100 milles de la zone initialement étudiée. Ils ont conclu que les matériaux retrouvés au fond de l’océan étaient de minuscules météorites ordinaires, ou des particules produites par d’autres météorites frappant la surface de la Terre et mélangées à des contaminants terrestres.

« Ce qui a été trouvé au fond de l’océan n’a aucun rapport avec cette météorite, qu’il s’agisse d’une roche spatiale naturelle ou d’un morceau de vaisseau spatial extraterrestre, même si nous soupçonnons fortement qu’il ne s’agit pas d’extraterrestres », a ajouté M. Fernando.

L’équipe de Fernando comprend Constantinos Charalambous de l’Imperial College London, Steve Desch de l’Arizona State University, Alan Jackson de l’université de Towson, Pierrick Mialle de l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires, Eleanor K. Sansom de l’université de Curtin et Göran Ekström de l’université de Columbia.

Source: Le nouvel ordre mondial, Phys.org, Traduction par Astro Univers

En savoir plus sur Vincent Deroy

Depuis août 2012, je fouille sur le web à la recherche des cas paranormaux les plus étranges pour le site www.paranormalqc.com dont je suis le Rédacteur en chef. Handicapé de naissance, j'ai aussi été secrétaire-trésorier du musée de mon village pendant 6 ans et demi.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire le pourriel. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.